V nezpochybnitelných případech brutální vraždy, obzvlášť několikanásobně, bych pro obnovení trestu smrti v referendu hlasoval.

Jirko, to je tvůj názor nebo názor tvé "náboženské organizace"?

Nezlob se Honzo, ale vůbec nerozumím tvé otázce. Nevím, jakou náboženskou organizaci myslíš? Já v žádné organizaci ani straně nejsem. Jsem jenom důchodce fandící Slávii, pro něhož je svoboda slova a projevu prioritou číslo jedna

Kdysi byl výkon trestu smrti koncipován jako divadelní představení, publikum se na takovou atrakci s největší pravděpodobností chodilo dívat jako na skvělou zábavu, ať se usekávaly hlavy, čtvrtila těla nebo věšelo. Věřím. že i dnes se najdou úchylové, kteří s napětím sledují videa z popravy delikventa na elektrickém křesle.

Diskuse na téma na základě z kontextu vytrženého citátu z Exodu nemá žádný smysl, neboť jsme součástí snad dosud civilizované společnosti zvané Evropská unie, kde jednou z podmínek členství je nepřijatelnost trestu smrti. Možná jsem četl nepozorně, ale v článku ani diskusi jsem neobjevil jediný relevantní argument pro souhlas trestem smrti.

Obávám se, že jsi nepochopil smysl mého dnešního příspěvku. Šlo mi jen o drobný sociologický průzkum v této čtenářské komunitě vzhledem k tomu, že autor článku pan Procházka napsal, že veřejnost je v této otázce rozpolcena a že zápas mezi příznivci a odpůrci trestu smrti je cca vyrovnaný. To "oko za oko, smrt za smrt" byl jen úvod k věci. Takový oslí můstek...

Že by po EURU další třaskavé téma? Vývoj ve světě ukazuje odklon od trestu smrti, také nejsem pro trest smrti. Trest smrti je laciné a populistické řešení, které však potřebný efekt nemá.

Jsem proti, podle mne výchovnější je doživotí s nucenými pracemi. Stejný názor měl i bývalý prezident Miloš Zeman a to v době, kdy většina lidí byla pro zachování trestu smrti. Jsou známy případy, kdy doživotně odsouzení spáchali sebevraždu, tedy pro ně bylo doživotí horší než smrt.

V Číně, kam náš naštěstí už bývalý prezident létal, aby se učil, jak stabilizovat společnost, trest smrti stále mají. V spřátelené KLDR rovněž.

Ani jedna z těch zemí není takovou, ve které bych chtěl žít.

Já jsem pro. Vím, že se stalo, že byl popraven nevinný, ale myslím si, že v dnešní době testů DNA atd. by se to, s největší pravděpodobností, stát nemělo. Samozřejmě bych byla pro to, aby poprava neproběhla do roka. Ať je tam nějaká lhůta, třeba 10 let, pro případ, že by se opravdu objevil nový důkaz, a aby měl odsouzený čas připravit se na věčnost.

Dnešní DNA testy nemohou postihnout všechno. Někdy prostě vzorek DNA chybí a rozhodují nepřímé důkazy typu pachové stopy a pod.

Trest smrti nelze vrátit a může být aplikován jen v bezchybně fungující a nezkorumpovatelné justici.

Autore, myslíte, že takovou u nás máme?

Thukydides v mytilénském dialogu říká zhruba, že trest smrti povstalce a zločince neodradil, takže "buď musíme nalézt trest, který je horší než smrt, nebo se smířit s tím, že trest smrti nám bezpečnost nepřinese"...v zásadě argumentuje za prevenci místo trestů za vykonané zločiny

a nejde zde o nějakého lidumila

Trest smrti vraha od vraždy neodradí. Na druhou stranu toto pravidlo lze zobecnit na jakýkoliv přečin a jakýkoli trest. Zločinec v okamžiku páchání zločinu na výši trestu obvykle nemyslí.

Pro mnohé vrahy je možná trest smrti milosrdnější než doživotí.

Takže spíš to doživotí.

Zabrání mu vraždy zopakovat po propuštění z lochu, event. po hloupé amnestii.