Když jsem porovnal výši TV poplatků s cenou cigaret, KDOSI to vyhodnotil jako trolení. Asi nějaký kuřák machorky.

Nesouhlasím s ním, je to sosání peněz od lidí zcela za nic.

A případným denagogům, kteří mi budou tvrdit, že zdravotnictví tak funguje taky bych rád vzkázal, že zdravotnictví asi na rozdíl od Pošty pro tebe potřebuje každý.

Tolerovat takovou absurditu je pro vnímajícího člověka naprosto vyloučeno.

https://paveljerabek1.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=806149

Diskuze pod vaším článkem už je uzavřena, tak to okomentuji tady. Váš příspěvek jsem teď dočetl a udělil karmu. Ještě si budu muset pustit to video. To jsem ještě nestihl. Nechám si to na zítřek

Já s koncesionářských poplatků nesouhlasím, ale jen z důvodu jejich názvu. Protože ten název mně nedává absolutně smysl. Tedy pokud správně chápu smysl slov které ten poplatek obsahuje.

Stačilo by, kdy by sis nastudoval, co znamená slovo veřejnoprávní a nepsal takové blbosti, které jenom prozrazují tvoji kondelíkovskou náturu. Vůbec nezpochybňuji kritiku vůči ČT, má ji zapotřebí jako prase drbání, nicméně tohle je mimo mísu.

Co vás cede k doměnce, že autor nezná význam slova "veřejnoparazitické"?

Koncesionářské poplatky měly nahradit zisk z reklam. Pak je potřeba si říci, co vlastně od veřejnoprávní televize potřebujeme, co je důležité pro zachování určité demokracie. Určitě to není dnešní nabobtnalý ekosystém televize a jejich studií, programů. Kdo si vzpomene, co se zde dělo ohledně vymáhání poplatků, kde selhal celý právní systém. Navíc kdo umí číst mezi řádky a znal i chování televize před rokem 89., tak má určitý cit pro určité manipulace a formování určitých pohledů, hodnot, priorit. Zde ČT, opět sklouzla do určité ideologie, která už se přežila, neboť svět se geopoliticky změnil, ale Evropa EU, parlament, komise, žijí ve svých světech, a navíc nastoupila generace novinářů, jež nebyla konfrontována s drsnou realitou života a žila vesměs v umělém prostředí škol, kde jde nejvyšší vzdělání. Žijí v určitém domnění, a iluzi, společenského vývoje a hodnot, kde je vše snadné a zadarmo, a jsou jen lidská práva nad právy společnosti, jež navíc ani není chráněna ústavou, a přitom je zárukou naší existence jak do minulosti, tak budoucnosti a není hračkou a kasičkou pro jednu 5-10. let aktivní generaci, než ji vystřídá jiná, kde se její vědomí formovalo už v jiné době a hodnotách. Chybí zde protiváha, a to je duše společnosti, její duševní, duchovní, firemní, vědecká a další elita jež zde byla za dob mocnářství a 1. republiky. Jinak řečeno každá televize má svoji politiku a získat zde informace bez této přidané hodnoty, je nemožné, ještě že je zde internet.

Souhlasím, protože chci fundované, objektivní a vyvážené informace. A to obě zmiňovaná média poskytují - proto jsou také neustálým terčem útoků různých "demokratů" , kteří by chtěli média přizpůsobit k "obrazu svému" . Je to ochrana před Bobošíkovou, Xaverem a dalšími proruskými exoty.

Nevím kdo je Xaver, o tom, co dělá Bobošíková mi není nic známo a vědět to nijak netoužím, proruští exoti mne nezajímají, tak o nich také nic nevím. A věřte, že jako mnoho jiných klidně žiji i bez sledování zpravodajství ČT. A ty, co potřebují mít od ČT před nějakými exoty ochranu, považuji za podivíny

Ano, souhlasím s placením koncesionářských poplatků. Veřejnoprávní média jsou tu od toho, aby plnila funkce, které komerční média neplní (nebo nemusí plnit). V dobách míru a prosperity se jejich program asi příliš neliší, ale v případě katastrof, válek atp. význam veřejnoprávních médií prudce vzrůstá. A aby tu tato média byla v době krizí, musíme je podporovat i v době klidu.

Je to podobné jako pojištění. Přeji si, abych ho nepotřeboval, ale když ho potřebuju, jsem rád, že jsem platil, když jsem ho nepotřeboval.

Souhlas, to je taky jediný směrodatný důvod pro existenci veřejnoprávního media. Ale proč musí mít toto medium přehršle programů, které rozhodně nemají veřejnoprávní charakter a stojí zbytečně moc peněz, je na místě diskutovat

Tyhle články jsou jen o tom, že ČT nejde na ruku mým oblíbeným politikům. Pak se začne něco blekotat o neobjektivitě, nesmyslných poplatcích apod. Kdyby to bylo jinak, jsem přesvědčen že by tento článek nevznikl. Nebo naopak by ČT chválil.

To je právě naopak také důvod, proč ji chválíte vy a tj. jde na ruku Vašim oblíbeným politikům.

Na televizi se dívá minimálně a nejvíce poslouchám pořady a hry v radiu