BBC stála na špatné straně dějin a co naše veřejnoprávní ČT?

Se zájmem s manželkou sledujeme britský seriál Koruna. Momentálně máme za sebou 8. díl páté série s názvem "Střelný prach". Přestože tuto sérii považuji z celého seriálu za nejslabší, tak tento díl se mi moc líbil, protože donutí 

člověka přemýšlet v širších souvislostech. Že se na špatné straně dějin ocitla BBC, o tom už není pochyb. A je tudíž naprosto v pořádku se ptát, jak je na tom naše veřejnoprávní ČT? 

Upřímne řečeno vše, co jsem včera viděl a slyšel, bylo pro mne víceméně nové, protože bulvární noviny a časopisy nečtu, takže o princeznu Dianu jsem se nikdy moc nezajímal natož abych přemýšlel o tom, kde byla a je pravda.

V průběhu sledování této epizody jsem přemýšlel, zda-li to, co sledujeme, se skutečně stalo, nebo jestli je to scénáristická fikce. Ani manželka mi v tom rozhodování moc nepomohla, protože u toho usnula, a probudila se, až když probíhal ten inkriminovaný rozhovor mezi Dianou a novinářem BBC.

Po skončení této epizody jsem trošku zapátral a zjistil, že to fakt není fikce, ale děsivá realita. Nad britskou veřejnoprávní institucí se vznáší nejenom stín pochybností, ale řekl bych, že velký černý mrak. Nezávislé vyšetřování zjistilo, že výbušný rozhovor z roku 1995 mezi novinářem  Martinem Bahirem a Dianou byl získán za pomoci podvodů a lží. Mimochodem bratr zesnulé princezny Diany Charles Spencer se domnívá, že lži toho novináře BBC přispěly k Dianině smrti. A byl to právě on, kdo požádal o nezávislé prošetření, jakým způsobem Bashir Dianu k rozhovoru donutil. Nebudu tu spoilerovat, ale v této seriálové epizodě je popsáno dopodrobna, jak to tehdy skutečně bylo...

Tato kauza hluboce otřásá důvěrou v BBC a je otázkou jak dalece lze důvěřovat České televizi a Českému rozhlasu a třeba CNN.  Na to si zkuste odpovědět každý sám případně mi napište svůj komentář, jak to vidíte vy ze svého úhlu pohledu.